Dlaczego rosyjskie wojsko głosowało przeciwko poprawkom do Konstytucji częściej niż inni obywatele? Na to pytanie odpowiada specjalista ds. stosunków międzynarodowych, ekspert rosyjskich sił zbrojnych, politolog Paweł Łuzin w swojej kolonce na Ridl.io.
[cmsms_row][cmsms_column data_width=”2/3″][cmsms_text]
Po głosowaniu nad poprawkami do rosyjskiej konstytucji eksperci wydali werdykt w sprawie całkowitego sfałszowania zarówno samej procedury, jak i jej wyników. Oficjalnie 77,92% głosujących (lub ponad 57,7 miliona ludzi) zagłosowało „Za” poprawki, a 21,27% (lub ponad 23,2 miliona) przeciw, przy frekwencji 67,97%.
Ekspert Paweł Łuzin zwraca uwagę, że w lokalach wyborczych, się znajdujących na terytorium lub przypisanych do jednostek wojskowych, odsetek osób, które powiedziały „nie” okazał się wyjątkowo wysoki nie tylko w porównaniu z wynikiem całkowicie rosyjskim, ale nawet w stosunku do regionu, w którym te miejsca się znajdują. Wiadomo, że w takich rejonach głosujące to personel wojskowy i cywilny baz wojskowych oraz ich rodziny.
Na przykład, w zamkniętej formacji administracyjno-terytorialnej (ZATO, miasto o statusie zamkniętego obiektu wojskowego) Zaozersk w obwodzie murmańskim, gdzie znajduje się jedna z okrętów podwodnych Floty Północnej liczba głosujących przeciwko poprawkom waha się od 43,91% do 50,14%. Jednocześnie w całym regionie Murmańska 36,33% opowiedziało się przeciwko zmianie rosyjskiej konstytucji.
Aby uniknąć problemów metodologicznych w analizowaniu danych Łuzin piszę, że próba szybkiego wyjaśnienia istniejących „anomalii” w głosowaniu wojska oraz ekstrapolacje, które są nieuniknione w tym względzie, wymagają dodatkowych badań wykraczających poza zakres jego publikacji. Dlatego pokazuje tabele z poszczególnymi lokalami wyborczymi, gdzie głosowali głównie wojskowi, w których odsetek przeciwników poprawek wynosi od 40% do 60% od liczby głosujących.
„Można z dużą pewnością stwierdzić, że podwyższony poziom głosowania w proteście w wielu garnizonach i ZATO w porównaniu z poziomem oficjalnym wcale nie jest anomalią, ale wynikiem głosowania bez przymusu przy braku oszustwa. Głosowanie w takich lokalach wyborczych może być nawet hipotetycznie wykorzystane jako wskaźnik prawdziwej postawy Rosjan wobec zmiany Konstytucji”, podkreśla ekspert.
Takich „anomalii” nie było w wojskowych lokalach wyborczych w wyborach do Dumy w 2016 r. ani w wyborach prezydenckich w 2018 r. Oznacza to, że dwa lata temu rosyjskie wojsko, personel cywilny baz wojskowych i członkowie ich rodzin wszędzie „organizowali” takie wyniki, jakie było od nich oczekiwano. Spowodowano to, prawdopodobnie rosnącym zmęczeniem od Władimira Putina nawet w armii oraz coraz bardziej irytującą rozbieżność między propagandą militarną a rzeczywistą sytuacją w armii, podsumowuje Łuzin.
[/cmsms_text][/cmsms_column][cmsms_column data_width=”1/3″][cmsms_image align=”none” caption=”Kolaż – freerussia.eu” link=”https://freerussia.eu/wp-content/uploads/2020/07/armia-2.jpg” animation_delay=”0″]10759|https://freerussia.eu/wp-content/uploads/2020/07/armia-2-300×171.jpg|medium[/cmsms_image][cmsms_text animation_delay=”0″]
Źródło:
Армия против Путина? – ridl.io
Więcej na temat:
Matematycznie wyliczone wyniki głosowania: Korona Pamfilowej – freerussia.eu
[/cmsms_text][/cmsms_column][/cmsms_row][cmsms_row data_padding_bottom=”50″ data_padding_top=”0″ data_bg_parallax_ratio=”0.5″ data_bg_size=”cover” data_bg_attachment=”scroll” data_bg_repeat=”no-repeat” data_bg_position=”top center” data_color=”default” data_padding_right=”3″ data_padding_left=”3″ data_width=”boxed”][cmsms_column data_width=”1/1″][cmsms_divider width=”long” height=”1″ position=”center” margin_top=”50″ margin_bottom=”50″ animation_delay=”0″][cmsms_text animation_delay=”0″]
Jeśli podoba ci się to, co robimy możesz wspomóc naszą działalność
Wesprzyj nas
[/cmsms_text][/cmsms_column][/cmsms_row]
