Bezprawne pościgi, usiłowania zabójstwa, porwanie z lotniska przed przekroczeniem granicy, proces, uwięzienie i bezprawny wyrok Aleksieja Nawalnego to niewątpliwie korupcja naczelna. Jednym z powodów, dla których robi się to z taką bezczelnością, jest zgaszenie wiary Rosjan i ludzi w opozycji. Kolejne działania rosyjskiej policji i siłowików mają na celu izolację czołowych aktorów Fundacji Walki z Korupcją (FBK). Czym więc jest FBK Nawalnego? A odpowiedź leży na powierzchni: FBK to nic innego jak fundament do walki z upadkiem demokracji w Rosji, ale także z cierpieniem UE sojuszników Putina w Europie, którzy deklarują antyeuropejskie i antydemokratyczne wartości. Można je łatwo znaleźć w wielu krajach UE, takich jak Niemcy, Francja, Austria, Polska, Czechy, Węgry, Włochy i zazwyczaj są bliskimi przyjaciółmi Putina.

Nawalny nigdy nie był skazany za nielegalne zarobki lub działalność, chociaż był orzeczony kilka razy. I za każdym razem był uniewinniany przez Europejski Trybunał Praw Człowieka. To samo stało się tym razem — prokuratorzy przedstawiali niespójne argumenty, stronniczy sędzia się zgadzał, ale jako przeciwwaga dla suchych terminów prawnych, które nie mają nic wspólnego z wymiarem sprawiedliwości, Nawalny nie był zainteresowany sprzeciwianiem się, ponieważ nie miało to sensu. Zamiast tego mówił, że „więzienie, jak wiecie, jest mentalne”, wyobrażał sobie uwięzienie w celi jako „wycieczkę kosmiczną”. A jego wypowiedzi nie są brawurą, ale szczerą i niezachwianą wiarą w moralnie wysoką substancję, taką jak kosmos, w pięknej Rosji przyszłości, Nawalny jawi się nam jako wyzwoliciel od korupcji, jego fundamentem są ci, którzy stoją za nim i są swobodnie wspierani przez darczyńców — ci ludzie chcą, aby Rosja miała piękną demokratyczną przyszłość, wolną od trującej i rozkładającej się korupcji.

Po powrocie Nawalnego do Rosji protesty odbyły się nie tylko w całym kraju, ale także na całym świecie. 31 stycznia 2021 nie mogłem wziąć udziału w rajdzie, ale przypadkowo spotkałem Gerharda Schrödera spokojnie spacerującego z żoną w Hanowerze. Dzień wcześniej w wywiadzie dla Die Rheinische Post powiedział, że w interesie Niemiec jest, aby Rosja „rozwijała własną tożsamość i własną siłę gospodarczą”. Dla byłej kanclerz Niemiec wątpliwe jest, aby rozwój rosyjskiej tożsamości odbywał się na wysokości prezesa rosyjskiego koncernu naftowego Rosnieft i międzynarodowego konsorcjum transportu gazu Nord Stream AG. Ale czym jest Nord Stream 2? Stara się być reprezentowana jedynie jako projekt gazociągu i infrastruktury, który ma na celu dywersyfikację dostaw energii. Mówi się również, że wzmacnia europejskie bezpieczeństwo energetyczne. Chociaż Komisja Europejska uważa, że ​​Nord Stream 2 nie jest ani dywersyfikujący, ani zrównoważony i bezpieczny, Josep Boreal, którego rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow ciągnął przez stół negocjacyjny swoją twarzą, „nie może zniechęcić prywatnych firm do inwestowania w projekt przemysłowy”.

Jednak Nord Stream 2 jest bezwartościowy, aby uznać go za projekt czysto ekonomiczny, mający na celu poprawę bezpieczeństwa energetycznego Europy. Takie sprawy nie tylko ekscytują Władimira Putina i obniżkę cen energii dla europejskich konsumentów, ale także są sprzeczne z jego celami. Pierwszy cel – wzbogacenie i kradzież jak największej ilości pieniędzy – jest już częściowo osiągnięty: niekontrolowane rosnące inwestycje Gazpromu w budowę Nord Stream 2 na terytorium Rosji są smacznym tematem na cięcie piłą pieniędzy. Ale drugi cel jest ważniejszy, choć bardziej skomplikowany i długofalowy — niszczenie europejskiej demokracji, korumpowanie jej wartości i osłabianie zjednoczonej Europy poprzez, ale nie tylko, zależność i spadek bezpieczeństwa energetycznego. Ten punkt jest niezwykle ważny dla państwa, które uważa rozwój czystej energii za zagrożenie dla swojej gospodarki opartej na węglowodorach.

Mroźna zima i front lodowy, który okrył Europę w lutym 2021 r., doprowadziły do ​​wyczerpania rezerw gazu w podziemnych magazynach (UGS).

Według Gas Infrastructure Europe z europejskich podziemnych magazynów gazu pobrano o ponad jedną trzecią więcej gazu niż podczas całej zeszłej zimy. To naturalnie daje dodatkowe karty jokerów dla lobbystów transportu gazu rosyjskimi rurociągami w krótkiej perspektywie. Jednak w średnim i długim okresie Nord Stream 2 może rzeczywiście nawet zmniejszyć europejskie bezpieczeństwo energetyczne i zwiększyć ryzyko, zwłaszcza w paradygmacie „klimat-energia-gospodarka”. Gazprom powiedział niedawno, że Rosja musi zapewnić, że nie będzie konkurencji między jej dostawami LNG i gazu rurociągowego na rynki międzynarodowe. Ogłoszenie to jest spowodowane rosnącą rolą Yamal LNG, arktycznego projektu drugiej co do wielkości firmy gazowej Novatek, dostarczającej na rynek europejski, który w latach 2018-2020 dostarczył 33,5 mln ton do Europy i tylko 8,8 mln ton do Azji. Gazprom nie akceptuje konkurencji między rosyjskimi dostawcami gazu, twierdząc, że nadal wspierają rozwój LNG. Kwestia przeciwdziałania konkurencji między gazem rurowym a skroplonym rosyjskim gazem powinna znaleźć odzwierciedlenie w „Ogólnym planie rozwoju przemysłu gazowego do 2035 r.” – powiedział Paweł Zawalny, przewodniczący komisji ds. energii w niższej izbie parlamentu Rosji (Dumy). Zaznaczył, że w związku z różnym opodatkowaniem i tym, że rosyjskie LNG zastępuje rosyjski gaz rurowy na europejskim rynku, rosyjski budżet w ciągu ostatnich trzech lat stracił około 100 mld rubli. Wzrost ceny dostaw LNG jest równoznaczny z redukcją zysków, co jest poza możliwościami Rosji, która zamierza potroić roczną produkcję LNG do 140 mln ton w ciągu najbliższych 15 lat, a w konsekwencji zmienić łańcuchy dostaw z wymuszoną zależnością od jednego źródła energii, jakim jest północ Stream 2. To nie tylko pogorszy bezpieczeństwo, ale także zamknie Europę w Nord Stream 2 bez alternatyw. Dysponując takim instrumentem Putin będzie nadal lobbował swoje interesy w UE, nominując byłych unijnych dyplomatów do rad dyrektorów rosyjskich firm energetycznych, co jest dla niego niską ceną za pozostanie u władzy.

Aby dodać więcej, Zavalny mówi: „Moskwa musi przyspieszyć rozwój swoich arktycznych rezerw gazu, zanim będzie za późno… Znajdujemy się obecnie w fazie transformacji energetycznej, a najwięksi konsumenci węglowodorów dostosowują się do celów neutralności węglowej. Aby jak najlepiej wykorzystać te rezerwy, musimy działać szybko”. A chodzi o Arktykę rosyjską, gdzie średnia temperatura rośnie dwa razy szybciej niż gdziekolwiek indziej. Taki kierunek działań nie pozwoli na osiągnięcie unijnych celów klimatycznych ani do 2050 roku, ani z powątpiewaniem w ogóle.

Marat Musakajew
Marat Musakajew jest rosyjskim ekspertem ds. energii, wcześniej pracował dla Rosnieftu jako starszy technolog inżynierii zbiorników. Obecnie pracuje jako asystent naukowy na Leibniz University Hannover.